Archives de catégorie : actualité

Dialogue sur le Liban à la croisée des chemins

A l’invitation du MUCEM dans le cadre du cycle Les lundis d’après, en réponse aux questions de Joseph Confavreux de Médiapart, je dialogue avec Ziad Majed sur les enjeux de la réponse à la crise économique, financière et politique au Liban environ cent jours après l’explosion du 4 août. Débat enregistré le 13 novembre 2020.

A comme atlas : les mondes urbains

J’ai été l’invité de Xavier Capodano, animateur passionné de la librairie Le Genre Urbain, pour la lettre A de son abécédaire aléatoire de la ville. Vous pouvez écouter l’entretien via le lien ou le podcaster. Merci à lui pour cette invitation et cette discussion stimulante. Si elle vous intéresse, faites click and collect chez lui ou passez lui commande!

Vous pouvez aussi écouter la brève et très flatteuse introduction qu’il fait à l’Atlas dans sa Minute urbaine.

[Vidéo] Reconstructions au Liban : mots, temporalités, gouvernances

Dans le cadre du séminaire Après le 4 août, organisé par l’IFPO, j’ai présenté le 2/10/2020 (et non le 16/10 comme écrit par erreur) quelques réflexions qu’on peut revisionner dans la vidéo ci-dessous.

L’objectif de cette présentation est de réfléchir aux points de comparaison pertinents entre les reconstructions qu’ont connu les villes libanaises dans le passé et la situation actuelle de Beyrouth. A travers un regard éloigné et une mise en perspective, il s’agit de soulever des questions sur les processus en cours dans les quartiers affectés par l’explosion du 4 août. Continuer la lecture

Un autre atlas urbain pour temps de confinement

C’est avec beaucoup de plaisir que j’ai reçu, mi-septembre, l’Atlas des villes mondiales, publié sous la direction de Charlotte Ruggieri, avec une cartographie assurée par Aurélie Boissière. Ce travail collectif apparaît comme le point d’orgue d’une entreprise éditoriale qui a maintenant pris sa place dans l’univers des revues de sciences sociales sur la ville : l’excellente revue Urbanités dont C. Ruggiéri est l’actuelle directrice, et qu’elle a fondée avec Flaminia Paddeu, Léo Kloeckner et Frédérique Célérier. Toutes et tous sont, avec Daniel Florentin et Marine Duc, également impliqué.e.s dans cette revue, les autrices et auteurs de cet atlas. Lancée en 2013, et publiée au rythme de 2 à 3 numéros par an, Urbanités se distingue par l’originalité des thématiques proposées, pleines d’imagination, aux titres évocateurs, en décalage affiché avec les approches académiques. De même, la revue affirme sa volonté de rompre avec l’écriture scientifique de plus en plus standardisée, dont le jargon, le style et la structure d’argumentation sont largement bannis des articles proposés. Enfin, Urbanités s’ouvre à une diversité de terrains urbains, qui permettent de comprendre les villes et les citadins dans des contextes multiples, dans une perspective résolument comparative et libérée de l’européocentrisme. Ce corpus d’articles fournit une inspiration directe pour le fond, mais aussi la forme (et le ton) de ce nouvel atlas, qui lui donne une nouvelle portée.

Continuer la lecture

[Parution] L’Atlas des mondes urbains

Malgré le reconfinement, j’ai le grand plaisir d’annoncer la parution de l’Atlas des mondes urbains, aux Presses de Sciences Po. Il s’agit du deuxième opus de cette collection entamée par l’Atlas de l’Anthropocène. Bien que les librairies soient d’un accès plus difficiles ces temps-ci, vous le trouverez dans les meilleures d’entre elles, en particulier à Le Genre Urbain, à Paris Belleville, qui m’y avait invité (partie remise j’espère) ou à Lyon, Terre des Livres, et bien d’autres, dont la Librairie de Sciences Po. Presque partout, il est possible de commander en ligne et de récupérer sur place (click and collect), parfois même avec une ristourne, ou de se faire livrer. 

J’invite les lecteurs à découvrir ci-dessous un aperçu de ce très beau travail cartographique, et j’en profite pour saluer le talent de mes co-auteurs Thomas Ansard, Benoit Martin, Patrice Mitrano, Antoine Rio de l’Atelier Cartographie de Sciences Po. Le processus de conception des planches, par un aller-retour entre un thème, des données et des représentations a été très enrichissant et stimulant. J’adresse mes très chaleureux remerciements à Julie Gazier et Laurence de Belizal, respectivement directrice des Presses et éditrice en charge de l’Atlas. Les échanges préalables sur la structure de l’ouvrage, puis le travail sur l’écriture, les titres et tous les détails de la mise en page (due à Alain Chevalier) ont fait de ce projet éditorial le plus plaisant et le plus collégial auquel il m’a été donné de participer. Continuer la lecture

Les enjeux de la reconstruction de Beyrouth après l’explosion du 4 août – la question de la place de l’armée

Le Beirut Urban Lab de l’Université américaine de Beyrouth, animé par Mona Fawaz et Mona Harb, produit actuellement des données et une réflexion absolument incontournable pour qui veut comprendre la situation à Beyrouth après l’explosion du 4 août dernier. Plusieurs remarquables entretiens et textes sont parus sur leur site. Le document le plus complet à ce jour est le rapport Leave no one Behind : for an inclusive and just recovery process in post-blast Beirut publié sous l’égide du PNUD début septembre. On peut aussi renvoyer à une analyse passionnante de Mona Fawaz dans un podcast du LCPS (Rebuilding Beirut: How to curtail neoliberal urbanization). Je m’attarderai ici sur l’exposé de Mona Harb lors qu’une rencontre intitulée Beirut Reconstructions, organisée par l’Université Cornell le 7 octobre dernier et accessible sur YouTube. Après une longue introduction par les organisateurs, un premier exposé (à partir de la 17 min) de Elie Haddad est centré sur la présentation historique des zones touchées et celle des dégâts d’un point de vue architectural, patrimonial et urbanistique.

Je partage ici un résumé de l’intervention de Mona Harb: Preliminary reflections on the recovery response to the Port blast in Beirut (de 39 min à 1h06). Je conclurai le billet par quelques réflexions sur des points qui m’ont paru très originaux, notamment la question de la place de l’armée.

L’intervention est structurée en deux temps. D’abord, une mise en perspective les dégâts avec les tendances de transformation urbanistique et économique des quartiers touchés, à savoir :
– la gentrification qui, partie de Solidere après la fin de la guerre civile dans les années 1990 s’est étendue à de nombreux quartiers du péricentre de Beyrouth et du reste de la municipalité ;
– l’abandon d’un certain nombre d’immeubles, généralement après une longue période de négligence et de manque d’entretien par leurs propriétaires en conflit avec des locataires bénéficiaires de la loi sur les anciens loyers, ou tout simplement incapable du fait des maigres loyers perçus d’assurer l’entretien. Au départ de ces locataires, ces immeubles sont rachetés par des promoteurs qui attendent la remontée du marché immobilier pour les détruire et construire à la place. L’explosion va renforcer cette part du parc immobilier.
– la vacance : Beyrouth a vu la construction d’un grand nombre d’immeubles de grande hauteur depuis 15-20 ans. Le taux de vacance de ces immeubles est énorme (jusqu’à 56% dans certaines zones). Cette vacance s’explique par des investissements immobiliers de sécurisation des avoirs, mais la crainte de mettre en location. Une partie de cette vacance s’explique aussi par des invendus des promoteurs.
– perte de patrimoine : près de 350 immeubles ont subi des dégâts graves, la plupart étant des immeubles anciens. La perte patrimoniale concerne aussi, au-delà des immeubles individuellement, une forme urbaine : la rapport à la rue, des espaces publics et toutes les pratiques et les représentations attachées à cet espace .
– la paupérisation : déjà avant l’explosion les indicateurs de pauvreté avaient explosé et la Banque mondiale estimait que plus de 50% des Libanais devaient être sous la ligne de pauvreté. La perte des revenus des activités de cette zone, le port en premier lieu, puis les loisirs et la restauration, les bureaux mais aussi les petits commerces, les ateliers de réparation, etc. a évidemment largement aggravé la situation. De surcroit, loin de toucher uniquement les habitants de ces quartiers, ce sont des pans entiers de la population libanaise qui sont concernés vu le rôle économique majeur de cette zone. Mona Harb précise à juste titre que l’impact est ressenti jusque dans la diaspora, à la fois parce que ces quartiers, notamment les espaces de loisirs et de restauration, étaient devenus depuis 15 ans, des lieux majeurs de retrouvaille et de fréquentation, avec une forte dimension identitaire. Mais aussi parce que beaucoup de membres de la diaspora avaient placé leurs économies dans des investissements immobiliers. Or, les grands immeubles, s’ils n’ont pas affecté structurellement, ont subi de très grands dégâts (notamment le verre, les menuiseries, les équipements collectifs, etc.) et donc ces investissements (productifs ou non, cf. ci dessus la question de la vacance) ont été fortement dépréciés1

Continuer la lecture Notes _____________________
  1. Pour information, cette analyse se trouve plus amplement développée dans le rapport que Mona Harb et Mona Fawaz ont publié sous l’égide du PNUD fin aout : voir Leave no one Behind : for an inclusive and just recovery process in post-blast Beirut : https://www.arabstates.undp.org/content/rbas/en/home/library/crisis-response0/leave-no-one-behind–for-an-inclusive-and-just-recovery-process-.ht. []

Octobre Liban – les rues et les places matrices d’un nouvel ordre politique?

Couverture de Octobre Liban, éditions Inculte (octobre 2020)

Pour célébrer l’anniversaire des mobilisations du 17 octobre au Liban, Camille Ammoun, récent auteur d’un beau roman sur Dubaï qui évoquait aussi Beyrouth, offre dans ce petit ouvrage un attachant récit d’immersion dans ce qu’avec les Libanais mobilisés, il nomme la révolution, al-thaoura. Dans un texte vibrant au rythme de sa marche à travers Beyrouth, dans le convoi d’une manifestation arpentant la route de Tripoli entre le rond-point de Dora et la place Riad al Solh, en empruntant les rues d’Arménie et Gouraud aujourd’hui dévastées, il déchiffre les signes de la révolte, graffitis et hauts-lieux, les relie au passé urbain encore présent ou souvent déjà effacé et s’enthousiasme de l’énergie collective ainsi manifestée.

La force de son texte réside dans son rythme – celui de la marche – mais aussi dans le mouvement du regard qui s’y déploie. ll combine plusieurs figures de style cinématographiques : d’abord, un plan panoramique qui plonge depuis les rochers dominants le fleuve de Nahr-El Kalb, haut-lieu symbolique de l’histoire de ce pays appelé aujourd’hui Liban, et zoome vers la ville qui dresse sa silhouette dans le lointain. Ce regard se fait traveling le long de cette ancienne route de Tripoli, avec des focus sur certains lieux symboles, narrant aussi des anecdotes parfois absurdes – comme ce cocasse fait divers que constitue la découverte, narrée dans la presse et, sans doute, les réseaux sociaux, d’un crocodile aux yeux jaunes abandonné dans les eaux tout aussi jaunes du fleuve de Beyrouth.

Continuer la lecture

Questions about the development of open access journals which charge authors

Two colleagues from British and German universities have recently invited me to become associate editor for a newly created section of Frontiers in Sustainable Cities, the academic journal they are involved in as scientific editors. I am greatly honoured of this invitation to contribute to the development of a subfield of research in which I have been involved for several years. I trust and respect greatly these colleagues and I have no doubt their work is a guarantee of high scientific standards and integrity in the peer reviewing process .

I know the European Union, as well as the French scientific funding agencies such as the French Agence nationale de la recherche or the CNRS, support the publication in open access journals. This policy, known as Plan S, was launched in 2018. Personally, I am also convinced that open access journals bring huge visibility and easier access to research. Nevertheless, I think that the Article Processing Charges (APC) mechanism1 raises several ethical and political issues. Therefore, I am uncomfortable to encourage publication in APC-led journals, and I fear I have to, at least temporarily, decline my two colleagues’ invitation.

I wrote this text in order to highlight this new trend and stir a collective discussion among my scientific community at Sciences Po, among the French academia and beyond (which is why I wrote it in English).

A system that increases inequalities

Obviously, the system creates a barrier for young researchers who do not hold stable or tenured positions and who do not have access to substantial research funds. I conduct my research in France, where academic precarity is widespread, and I know that APC would indeed exclude those young and promising researchers. Tenured researchers without (or with limited) research funding are actually also at risk of being excluded by the development of Author Processing Charges. APC journals come at a moment when the research units that are part of the universities (the so-called ‘laboratories‘) undergo increasing financial pressure and lose the small autonomy they had managed to keep. Consider for example a research unit where every year, around 100 articles, assuming 50% of them would be published in APC journals; publication fees would amount 50.000 € if we assume the APCs correspond to those billed by Frontiers in Sustainable Cities, which are not the highest, by far. These sums would have to be distracted from research, fieldtrips, conferences, salary or from library funding, who cannot stop their subscriptions to journals.

For me, encouraging APC would mean being part of a system that increases inequalities between established and aspiring researchers, between well-funded and not funded ones, and reinforce the hierarchy inside the academic world. With research funding characterized by a very high selection rate, and in substantial proportion determined by trendy topics and pre-existing researchers’ reputations, in the end, the probability that non-mainstream topics are ignored is high.  

A system that encourages the ‘Publish or Perish’ race

A second issue relates to current trends in academic publishing is the race to publish, the well-known « Publish or Perish » (PoP) dynamic. PoP is the result of the convergence of multiple factors, among others: researchers’ careers based on quantitative metrics; the funding of projects based on competition between researchers and between institutions; and the increasingly lower technological cost of publishing digitally. One of the consequences of the PoP « rule » is the increased pressure to submit articles to a limited number of well-established and highly recognized journals. As a result, the selection process has become very competitive, excluding a large number of good articles only because there is no room in these top-journals, and because editorial board members, reviewers and copy editors don’t have enough time to review, follow-up and edit so many articles. The development of digital platforms for academic publishing such as Frontiers fits in this general landscape. APC platforms and journals surf on this scarcity in academic journals, with demand increasing faster than offer. The recent shift of research funding agencies such as the UE (H2020, ERC) or national agencies towards open access publications, in the name of open science, has only stimulated this trend and increased market opportunities for APC journals. My accepting the invitation in this journal and proposing theme issues as suggested, would only feed these dynamics. Obviously, as a researcher and leader of collective research projects who needs to deliver research outputs in academic journals, possibly as theme issues, I feel that I could take advantage of this APC system. But I am also wary of fueling a move in a direction that I feel is insane.

Insane capitalistic accumulation at the expense of public money

A third issue relates to the political economy of the science publishing industry. For years, researchers have complained about the concentration of this industry and the enormous profits oligarchic corporations are ripping, due to their commercial practices with libraries, with oversold bouquets of journals and hardly justified price hikes. The move towards open access publication and the rise of the APC model (with article processing charges reaching up to 5000 € in some journals, and currently about 1000 € in the case of Frontiers in Sustainable Cities) is a new strategy those corporations are implementing in order to alleviate the risk that the open-access policy represents for them. APC are becoming a new source of profit for the publishing industry. This needs to be discussed in relation to two questions: are the prices of APCs fair? How does this new business model impact scientific integrity?

A few surveys have tried to estimate the sums spent on APC at the European level, for instance the OPENAPC project by Bielefeld University. Similar initiatives regarding the cost of publishing are scarce because the industry keeps doors closed in the face of outsiders. Such a survey was undertaken in France however. It shows that the median cost par page of Social Sciences and Humanities published article’s page stands at 66 €. For an average 10 pages article it makes around 660€, to be compared to the 970€ charged as APC in the journal I was invited to2. Is the difference the Frontiers’ profit margin? If so, then it’s a lot. Things are worse if you consider that APCs amount to 3800€ in the top-ranked journals, and up to 5000€ in some case (not SSH)3. Data from the OPENAPC project show an average APC at 1976€, and up to 7400€. According to my correspondent at Frontiers, “ we use our Market Intelligence team to ensure that our APCs are competitively priced’’. At the launching of the journal, APC may be ‘’competitive’’. But they may increase later. So APCs are not based on just taking into account the real cost plus a margin that is already big. They vary based on the dynamics of offer and demand across and within academic subfields in order to generate more profit. This means that APC journals are in fact speculating on their reputation to extract more profit from public money and researchers’ work without contributing themselves to adding value beyond the service of providing access and copy-editing.

Another way to increase the revenues of such journals is to publish as much articles as possible. This is their direct interest. Some APC journals (at least those labelled predatory journals or publishers according by Beall in 2012) have repeatedly been suspected of lowering the review process standards, since their business is based on publishing as much as possible . A clear and neat separation is needed between scientific editors and commercial management. I don’t say it’s the case of Frontiers, despite some rumours and individual claims found on internet. I trust my colleagues for not allowing this for the new section they are launching. To be fair, one must recognize the development of journals operating on this market also meets the interests of scholars throughout the world. To alleviate the risks associated with this double pressure, from some publishers and some authors, editorial boards have to implement a very strict monitoring of the review process, for instance regarding the not so rare practice of requesting that authors propose a few names of potential reviewers.

The development of such journal contributes to increase the shameful process by which an enormous amount of public money (profit rates are typically between 20-30%) ends up in their pocket while many universities and above all researchers, junior or senior, have their own pockets depleted, because of job policies in the academia and the increasing concentration of research funding.

Being part of the APC model means working for free for the profit of this industry: as an author, as an editor, and as a reviewer. The only reward is a bit of academic glory and the opportunity to have articles or theme issues published. One can object that this new world is not better, economically and financially speaking, than the existing world of journals run by the scientific publishing oligarchy. In my view, the advantage of the latter is at least that everyone can submit and publish an article with having to pay the APC. Clearly, we need other solutions.

Other solutions are available 

As I have mentioned above, I fully recognize that there is a serious need of new journals, in particular for emerging scientific fields, in order to ease the pressure on existing journals. However, there are many different editorial models and the APC « gold path » is not the only one. France is probably particularly lucky because the early mobilisation of researchers from social sciences and humanities, and the support of the CNRS and of several universities have allowed the rise of a publishing ecosystem making full use of digital technologies to support open-access journals. Hence most journals either remain under a classical subscriber system (but less expensive than in the anglophone publishing industry), or under a system, in which the cost of editorial staff and system maintenance is borne by the universities and the CNRS (the OpenEdition platform is a case in point, but there are other instances). Similar solutions, even if not as widespread as in France, also exist in other European countries and in South America . In my field of research, I think of ACME, a journal of critical geographies, and of Geographica Helvetica, where the cost are supported by several Swiss academic institutions, or the Italian journal of political sociology Partizipatione e Conflitto (PACO), just to name a few. These solutions rely on the strong involvement of academic communities and the support of the national and local academic institutions. Apparently, this kind of solutions are not as developed in the anglophone academic world. I wonder if this can be explained by the fact that researchers are more pressured to invest their time and energy to gain research contracts through competition, and are less available for community led journal projects, which require cooperative practices. It is true that researchers are not editors, publishers nor IT specialists and they should not waste time when efficient publishing solutions exist. However, the drive towards the APC journals bear with it many shortcomings. Collective, cooperative and at least more prudent attitudes are needed to avoid to spring in without further reflection.

A necessary debate inside scientific communities

At least, before accepting the invitation to become part of this editorial board, I wanted to share these arguments and raise a debate within the scientific community, at the level of my research unit and more broadly in the French academia and, why not, the European academia which is directly impacted by APC journals. and committed to take a stand. If we want to collectively keep the rein of our academic life and make the most efficient use of precious but scarce public funds, instead of moving individually to this new system without questioning it, I believe alternatives should be explored and, at least, that the choice of APCs should be collectively discussed4.

Frontiers‘ answers

Answer from the person in charge of recruiting Associate editors at Frontiers to my message stating I was going to decline their invitation, where I sketched the arguments further developed in this blog post.

The OA model introduces a gap between funded and non-funded researchers
We do charge Article Processing Charges (APCs), however this is the only sole source of revenue for us, all of which is reinvested back into our platform and open science services to allow more communities to benefit from high-quality open access. They also enable open access to all of our content, whereby all articles published are freely and permanently available for anyone to video, download and disseminate (under the CC-BY licence, where authors retain the copyright for articles). We also are passionate about providing assistance to authors who are unable to pay the article processing charges. A portion of the income we generate is distributed to our fee support programme, which you can find more information here.  We also have an institutional memberships programme where we work with universities, funding agencies and research consortia to find ways to remove some or all of the responsibility for APCs from individual authors. You can find out more information on this here. When we launch new journals, we use our Market Intelligence team to ensure that our APCs are competitively priced and are usually less than half the price of subscription publishers. 
 
Trend toward APC funded journals encourages the Publish or Perish race, and journals pushing for quantity rather than quality
At Frontiers, it is the active researchers from our editorial boards who make the content decisions. We do not set acceptance rates, instead, our acceptance and rejection criteria are clearly defined in our editorial guidelines and it is the responsibility of the editors and reviewers to ensure the highest quality research passes through peer review. Their names are published on the final article as a public endorsement of this. Our philosophy is to empower researchers in the publishing process and ensure editorial independence. Therefore, editorial decisions about the acceptance or rejection of articles within the peer review process are taken by our editorial board of subject-specific experts, whom we empower with cutting edge-technology and editorial support to make these decisions efficiently. We completely understand that academics will invest time into the reviewers and editors role, which is why we ensure they have plenty of support from our side from our dedicated peer review team and our internal checks team.
Notes _____________________
  1. this is a fee to be paid by authors once their manuscript has been review, revised and accepted. APC are the main revenue of those journals. In certain cases, there are waivers for these APC, when a scientific societies, or a university compensate for it, which allows the members of the society or the faculty of the university to be exempted from the fee []
  2. Contat, Odile, and Anne-Solweig Gremillet. 2015. ‘Publier : à quel prix ? Étude sur la structuration des coûts de publication pour les revues françaises en SHS’. Revue française des sciences de l’information et de la communication, no. 7 (July). https://doi.org/10.4000/rfsic.1716 []
  3. see a recent French survey by Leduc, Michèle, and Antoinette Molinié. 2020. « Les publications à l’heure de la science ouverte ». Paris: Comité d’éthique du CNRS []
  4. I would like to thank Tommaso Vitale and Miriam Perrier for their feedback and suggestions, as well as Pierre Mounier and Marin Dacos for pointing to surveys and resources documenting publishing practices []

Transformations énergétiques collectives : présentation à la librairie Volume, Paris

La revue multitudes a le plaisir de vous inviter le 25 mars 2020 à 19 heures à la rencontre organisée autour des Transformations énergétiques collectives avec les auteurs Alain Nadai, Grégoire Wallenborn, Éric Verdeil et Fréderic Brun, Anne Querrien, Gaëtane Lamarche-Vadel de multitudes
Librairie VOLUME
47, rue de Nazareth
75003 Paris

Télécharger le prospectus de présentation de ce numéro (PDF).

Résumé

L’idée d’une « transition » énergétique, processus pilotable dans un monde relativement stable et anticipable, semble arriver à son terme. Même le GIEC en appelle désormais à des « transformations » énergétiques rapides et radicales. Toutefois, malgré la prise de conscience de l’urgence climatique et de la perte dramatique de biodiversité, qui s’actualise notamment dans une série de manifestations et de luttes, la question du climat est trop rarement articulée à la question de l’énergie. Dans cette Majeure, nous explorons ce que pourraient vouloir dire ces transformations énergétiques et partons à la recherche des bonnes échelles pour agir et des récits pertinents pour inspirer les collectifs.

Articles de la majeure

Résumé de notre article

Cet article propose d’élargir le débat sur la transition énergétique au-delà du contexte occidental. Partant d’études de cas situées dans deux métropoles des Suds, la réflexion invite à nuancer les scénarios normatifs et supposés universels de transformation des systèmes énergétiques pour confronter les transitions aux singularités des sociétés et des territoires dans lesquels elles prennent forme. Ainsi s’aperçoit-on que les discours sur le changement climatique global ont bien moins d’effets d’entraînement sur les trajectoires énergétiques d’Istanbul et du Cap que l’impact de crises écologiques plus locales ou que l’évolution de compromis socio-politiques, toujours fragiles et dépendants d’héritages historiques nationaux.