Qu’est-ce que la géographie peut dire du nucléaire?

A signaler à Lyon ce Café Géo, animé par Romain Garcier. Non seulement parce que c’est un ami aux idées originales sur la géographie et un certain nombre de choses, mais aussi parce que, à travers l’exemple jordanien, cette question nucléaire constitue un thème auquel je m’intéresse de plus en plus.

A la suite de l’incident de Fukushima, le futur de l’industrie nucléaire paraît incertain. Pourtant, les débats actuels en France, relancés par la perspective de l’élection présidentielle, paraissent obscurcir, plutôt qu’éclairer, les choix de société qui tiennent aux futurs énergétiques du pays. Combien coûte vraiment le nucléaire? Peut-on s’en passer? Qu’en est-il de la question des déchets? Ces questions animent depuis longtemps le débat sur le nucléaire et paradoxalement, le sclérosent, en figeant les positions – pour ou contre le nucléaire. Aborder la question du nucléaire d’un point de vue géographique permet de renouveler les approches du nucléaire en se fondant non pas sur les “valeurs” en jeu  mais bien sur les éléments spatiaux et territoriaux qui cadrent les trajectoires des pays qui ont fait le choix du nucléaire.

La présentation sera suivie d’un débat.

Pour cette occasion, nous espérons vous retrouver nombreux au Café de la Cloche, le 7 décembre 2011, à 18h.

 


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Eric Verdeil (23 novembre 2011). Qu’est-ce que la géographie peut dire du nucléaire? Rumor. Consulté le 8 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/ttyx


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.