Pierre-Arnaud Barthel et moi lançons, pour un dossier thématique de la revue canadienne Environnement Urbain/Urban Environment, un appel à contribution sur le thème : La “ville durable” au sud de la Méditerranée. Enjeux, circulations et mise à l’épreuve de nouvelles pratiques urbaines.
La date limite pour soumettre un résumé au directeur de la revue est le 30 octobre 2011. Les articles doivent être remis avant le 30 janvier 2012 [ce qui est surtout important, c’est de remettre l’article. Le résumé, c’est indicatif. Nous serons ravis d’avoir de bonnes surprises]. Veuillez nous envoyer les manuscrits par voie électronique à l’adresse suivante : EnvUrb@ucs.inrs.ca.
Site de la revue (normes, politique éditoriale, etc.). Appel à contributions détaillé en français ci-dessous ou version PDF
Special Issue: The “sustainable city” in the south of the Mediterranean: Challenges, circulations and the pursuit of the new urban policies. Guest editors : Pierre-Arnaud Berthel and Eric Verdeil.
Abstracts must be submitted by October 30, 2011 and sent to the journal’s editor. The deadline for submitting the final paper is January 30, 2012. All correspondence regarding manuscripts will be handled by e-mail at EnvUrb@ucs.inrs.ca
Call for papers English
Le changement climatique, l’urbanisme éco-responsable et la maîtrise de la consommation énergétique sont autant de questions qui ont été érigées depuis quelques années en problèmes publics sur la rive sud de la Méditerranée, dont s’emparent non seulement élus et pouvoirs publics, mais aussi acteurs privés, société civile (ONG et associations) et acteurs internationaux présents dans les pays. Et les villes en tant qu’espaces concentrant désormais une part majeure de la population et de la consommation énergétique, et en tant que systèmes complexes d’acteurs institutionnels et économiques, sont des lieux très sensibles d’expérimentation du développement urbain durable (DUD). Ainsi, la question de la diffusion de cette nouvelle injonction depuis au moins les années 2000 du côté sud de la Méditerranée est posée dans ses modalités, ses nécessaires adaptations et appropriations.
Le projet de numéro ne vise pas à identifier la vulnérabilité environnementale des villes arabes ni à dresser l’inventaire des institutions en charge, à l’échelle nationale, du développement durable. L’accent sera mis sur les mobilisations et les projets se revendiquant, à l’échelle d’une ou plusieurs villes, de la problématique du développement urbain durable. Un regard critique (théoriquement ainsi que politiquement) sur les mots d’ordre, autant que sur les formes de mobilisation, est attendu. Nous suggérons aux auteurs intéressés par cette thématique plusieurs pistes de questionnement.
L’aire culturelle retenue ne se distingue pas, à première vue, par des initiatives particulièrement pionnières: les premières expérimentations « durables », qu’elles soient ou non labellisées comme telles, s’inscrivent dans des approches encore timides, essentiellement impulsées dans des États caractérisés, pour la plupart, par des formes certaines d’autoritarisme qui brident les initiatives venues de la base et la formation de véritables pouvoirs locaux. Absent dans sa dimension contestataire, un développement durable urbain « institutionnel » semble pourtant en route, impulsé surtout « d’en-haut », en lien avec les acteurs internationaux, encore inégal et fragile et parfois relayé, bien que très inégalement d’un pays à l’autre, par la société civile. Cela rend le travail de recherche intéressant : comment les acteurs travaillent-ils ? Comment s’approprient-ils le référentiel alors qu’ils sont plongés dans une réalité politique qui présente de nombreux freins à la concrétisation de territoires et d’actions urbaines vertueusement « durables » ?En ce qui concerne le contenu des politiques urbaines durables dans cette région du monde, retrouve-t-on des mécanismes et des lieux d’application qui ont fait leurs preuves ailleurs et qui sont transportées à titre de best practices ou de modèles, comme des éco-quartiers sur des sites d’extension ou de renouvellement urbain ? Ou au contraire, assiste-t-on localement à des initiatives valorisant des tissus urbains spécifiques, par exemple les tissus historiques et les savoir-faire traditionnels vantés pour leur qualité d’adaptation climatique ? En lien avec l’identification de ces objets d’intervention et de ces modalités d’action, quelles sont les formes de validation et de labellisation du durable dans l’espace considéré ? Il semble que l’on assiste à l’importation concurrentielle de normes extérieures, en particulier dans le domaine de la construction (LEED, HQE, etc.), reflétant les enjeux économiques de l’exportation de ces nouvelles technologies à partir des pays du Nord ou de puissances émergentes pionnières dans ce domaine (la Chine par exemple, notamment pour les panneaux solaires). Pour autant, quelles adaptations de ces normes sont effectuées ?
Un autre axe essentiel du dossier thématique vise à interroger la tension inhérente aux politiques de développement urbain « durable » entre enjeux locaux et enjeux globaux. Alors que l’émergence de la thématique du développement durable, à travers les premiers agendas 21 par exemple, avait fortement mis l’accent sur les problèmes locaux d’environnement, les années récentes et les nouveaux mécanismes d’action (MDP par exemple) semblent avoir réorienté les priorités vers des thématiques comme le changement climatique. On peut alors s’interroger sur les changements sociopolitiques et sur la recomposition des enjeux économiques et sociaux induits par ce glissement : moindres retombées sur la qualité de l’espace de vie quotidien dans les quartiers précaires, bénéfices pour des entreprises locales ou extérieures qui maîtrisent des
technologies complexes.Enfin, on s’interrogera aussi sur les spatialisations différenciées de ces premières expérimentations de la ville durable au sud de la Méditerranée. Certes, les capitales et leurs grands projets immobiliers ou touristiques apparaissent comme des sites-vitrines pour ces nouvelles approches – mais souvent en étant inféodés à une orientation technologico-commerciale. Par ailleurs, d’autres types de villes et d’espaces urbains sont concernés également : on pense à des villes secondaires, voire petites et moyennes, où des facteurs locaux peuvent parfois plus facilement converger vers une logique d’expérimentation (certains types de villes industrielles par exemple).
Une dernière précision a trait à la singularité de l’aire d’étude postulée par cet appel à contributions. Elle peut être questionnée au moins de deux manières : d’une part, en soulignant, par exemple par des comparaisons entre différentes villes de taille, fonction ou pays différents, des situations en décalage ou en convergence. D’autre part, la singularité de l’aire du sud et de l’est de la Méditerranée pourrait utilement être mise en perspective avec des ensembles géographiques voisins (nord de la Méditerranée, Golfe arabo-persique, autres pays émergents ou du Sud). De telles mises en perspective relieraient explicitement une ou plusieurs villes de l’aire d’étude proposée avec d’autres villes situées ailleurs.
Pour finir, on ne pourra pas faire l’économie d’un questionnement sur les effets et perspectives ouvertes par les « printemps arabes ». 2011 est une année qui re-questionne l’action urbaine pour les pays de la région à tous les niveaux. Certes, on ne peut savoir quels seront les résultats des différentes « révolutions » et il vaut mieux les concevoir comme un processus qui sera nécessairement long en Égypte ou en Tunisie pour ne mentionner que ces deux pays. Ce nouveau contexte fait se demander si un développement durable plus « incarné » pourrait se formaliser à l’avenir, pas nécessairement high-tech, et moins instrumentalisé par les régimes à des fins d’image (comme le régime Ben Ali l’a notamment fait). Ou à l’inverse, la situation économique viendra-t-elle freiner les réformes amorcées tant leur coût est trop important à faire supporter aux familles. Le questionnement est ouvert.
Pierre-Arnaud Barthel est maître de conférences en urbanisme à l’Université Paris-Est Marne la Vallée et au LATTS. Ses dernières publications abordent le référentiel de la ville durable dans le monde arabe : Barthel P.-A. et Monqid S., 2011, Le Caire, réinventer la ville, Autrement, collection Villes en mouvement ; Barthel P-A et Zaki L., dir., 2011, Expérimenter la « ville durable » au sud de la Méditerranée, éditions de L’Aube.
Eric Verdeil est géographe et urbaniste de formation. Il est chargé de recherches à Lyon au laboratoire CNRS « Environnement, Ville, Société » et enseigne à l’Institut d’urbanisme de l’Université Lumière Lyon 2. Il a précédemment été en poste à l’Institut français du Proche-Orient (IFPO) à Beyrouth. Ses travaux portent sur les politiques urbaines au Moyen-Orient. Il a travaillé en particulier sur la reconstruction du Liban et de Beyrouth. Aujourd’hui, ses recherches portent sur le développement urbain durable, notamment au Liban, en Jordanie et en Tunisie, avec un souci comparatif nord-sud. Il a notamment publié avec Taoufik Souami Concevoir et gérer les villes. Milieux d’urbanistes du Sud de la Méditerranée (Économica-Anthropos, 2006), et avec Ghaleb
Faour et Sébastien Velut, Atlas du Liban. Territoires et société (Presses de l’IFPO).
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Eric Verdeil (29 septembre 2011). Appel à contribution : La “ville durable” au sud de la Méditerranée. Enjeux, circulations et mise à l’épreuve de nouvelles pratiques urbaines. Rumor. Consulté le 8 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/ttyd